판사 상대 소송 제기 의무적인 백신 정책에 대한 정부

판사 상대 소송 4명의 지원자는 강제로 아무것도 하지 않는다고 판사는 말합니다.

뉴브런즈윅주 판사가 직원을 위한 COVID-19 예방접종 정책에 대해 주를 상대로 한 소송을 기각했습니다.

Queen’s Bench 법원의 Thomas Christie 판사는 4명의 신청자들에게 그들이 주장한 것처럼 강제로 아무것도 하지 않았다고 말했습니다.

Christie는 목요일 발표된 결정에서 “신청서에 명시된 ‘근거’가 8페이지에 불과하다고 설명할 수 있는 부분에서 변호인은 신청자들이 자신의 의지에 반하는 일을 하도록 강요받는 것처럼 근본적인 주장을 펼쳤습니다.”라고 썼습니다. .

슬롯 분양

“그들은 아니다.”

Christie는 또한 James Kitchen, Andrew Clark 및 Caitlin Green으로 대표되는 신청자들의 주장에 몇 가지 “특이점”이 있음을 지적했습니다.

크리스티는 “신청자들은 자신을 가장 잔혹한 범죄의 희생자들과 비교하면서 자신의 신체 무결성이 위태롭다고 주장한다”고 썼다.
“그들은 더 나아가 노예로서 자신의 의지에 반해 붙잡힌 사람들과 자신을 비교합니다. 그러한 비교는 그들이 적절하게 의존할 수 있는 법적 근거를 식별하는 진술이 아닙니다.”

판사 상대 소송 제기

그는 그러한 주장은 신청 통지서에 속하지 않으며 “솔직히 말하면 그러한 논쟁적인 탄원 안에 숨겨진 합법적인 문제가 무엇이든 훼손할 수 있다”고 말했습니다.

10월 5일 블레인 힉스 총리는 공무원, 교육 시스템, 의료 시스템 및 크라운 기업의 모든 지방 정부 직원과 장기 요양 시설, 학교,
면허를 소지한 조기 학습 및 아동 직원이 – 요양 시설은 11월 19일까지 예방 접종을 완료해야 합니다.

크리스티는 동의했다. 판사 상대 소송

기한을 지키지 못한 직원 2000여명은 무급휴직에 들어갔다.

지난 11월 무급휴직 중인 공무원 4명(교사·간호사·건강네트워크 행정보조교사·교육지원교사)이 소송을 제기했다.
그들은 모든 직원이 예방 접종을 받아야 한다는 주정부의 요구 사항이 위헌이라고 주장했습니다.

도는 법원에 기각을 요청하는 신청으로 소송에 응했다. 해당 지역의 한 변호사는 이 문제가 법에서 요구하는 것이기 때문에 직원 고충 처리 절차를 통해 먼저 문제를 처리해야 한다고 주장했습니다.

그의 결정에서 그는 대법원이 “판결 체제가 존재하는 사람들에 대해 그러한 형태의 해결을 추구해야 한다고 지속적으로 그리고 최근에 재확인했다”고 썼습니다.

최신 기사 보기

그는 법이 명확하다고 말했다.

“이와 같은 상황에서 판결 조항이 존재하는 경우 법원은 신청의 본안에 대한 1심 재판부의 역할을 하지 않습니다.”

그는 최근 판례를 인용하기도 했다. 법원은 한 판결에서 “그들은 백신 접종을 강요받는 것이 아니라 예방 접종을 받고 수입을 유지하거나
백신을 접종하지 않고 수입을 잃는 것 사이에서 선택을 강요받고 있다”고 지적했다.